ബാങ്കുകൾ വ്യക്തിഗത അക്കൗണ്ട് ഉടമകളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് എതിരാകരുത്.
ഒരു പ്രമുഖ അന്താരാഷ്ട്ര ബാങ്ക്,  അക്കൗണ്ട് ഉടമയുടെ രാഷ്ട്രീയ നിലപാടുകൾ നിരീക്ഷിച്ചു,  തന്റെ അക്കൗണ്ടിൽ പ്രവേശനം നിഷേധിക്കുന്നത് വളരെ വിചിത്രമാണ്.
അക്കൗണ്ട് ഉടമ തന്റെ അക്കൗണ്ട് പരിപാലിക്കുന്നതിൽ ബാങ്കിന്റെ നയങ്ങൾ പാലിക്കുന്നിടത്തോളം, ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിയെ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ആശയങ്ങൾക്കോ ​​പ്രതിഷേധങ്ങൾക്കോ ​​വേണ്ടി ബാങ്കുകൾക്ക് എങ്ങനെ വിവേചനം കാണിക്കാൻ കഴിയും എന്ന് നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു.
അങ്ങനെയെങ്കിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് ഇന്ത്യയിൽ, ഒരു രാഷ്ട്രീയ നേതാവിനും ഒരു  ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടു പോലും  കൈവശം വയ്ക്കാൻ കഴിയില്ല. നാമെല്ലാവരും പ്രതിഷേധ റാലികളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നു, പണിമുടക്കുകളും ധർണകളും നടത്തുന്നു - കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ ദേശവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാത്തിടത്തോളം, ബാങ്കുകൾ വ്യക്തിഗത സ്റ്റാൻഡുകളെക്കുറിച്ച് വേവലാതിപ്പെടുന്നത്  എന്തുകൊണ്ടാണ്?

യുഎസ്എയിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് കാണുക. 2025 ഓഗസ്റ്റിൽ, ട്രംപ് ഒരു എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു, ഇത് "ഡീബാങ്കിംഗ്" എന്നറിയപ്പെടുന്ന വിഷയത്തിലാണ്. 2020 നും 2025 നും ഇടയിൽ ഒമ്പത് വലിയ യുഎസ് ബാങ്കുകൾ ഈ സമ്പ്രദായത്തിൽ സജീവമായി ഏർപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് ഡിസംബറിൽ ഒരു വാച്ച്ഡോഗ് കണ്ടെത്തി.
“ഇന്ന് വരെ, [കറൻസി കൺട്രോളർ ഓഫീസ്] 2020 നും 2023 നും ഇടയിൽ, ചില വ്യവസായ മേഖലകൾക്ക് ബാങ്കിംഗ് സേവനങ്ങൾ ആക്‌സസ് ചെയ്യുന്നത് നിയന്ത്രിക്കുന്ന പൊതു, സ്വകാര്യ നയങ്ങൾ ബാങ്കുകൾ നിലനിർത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട്,” എന്ന് റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നു. “ബാങ്ക് ഈ മേഖലകൾക്ക് സാമ്പത്തിക സേവനങ്ങൾ ആക്‌സസ് നൽകിയാൽ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ ദൃശ്യമാകുമെന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് പല വ്യവസായ മേഖലകളെയും നിയന്ത്രിക്കുന്നത്.”

ട്രൂത്ത് സോഷ്യൽ എന്ന പോസ്റ്റിൽ പ്രസിഡന്റ് ട്രമ്പ്  ഇങ്ങനെ എഴുതി, “ജനുവരി 6 ലെ പ്രതിഷേധത്തിന് ശേഷം തെറ്റായും അനുചിതമായും എന്നെ ഡിബാങ്ക് ചെയ്തതിന് അടുത്ത രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ഞാൻ ജെപി മോർഗൻ ചേസിനെതിരെ കേസെടുക്കും, പ്രതിഷേധം നടത്തുന്നവർക്ക് ശരിയായ ഒരു പ്രതിഷേധം.” 2020 ലെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തനിക്കെതിരെ കൃത്രിമം കാണിച്ചതായും അദ്ദേഹം എഴുതി.

മുൻ സെനറ്റർ സാം ബ്രൗൺബാക്ക് (ആർ-കാനഡ), ട്രംപ് എന്നിവരുൾപ്പെടെ നിരവധി പ്രമുഖ ധനകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഈ രീതിയുടെ ഇരകളായിട്ടുണ്ടെന്നു പറയപ്പെടുന്നു. ക്രിസ്ത്യാനികളുടെയും യാഥാസ്ഥിതികരുടെയും  പല കേസുകൾ ഡീബാങ്കിംഗിനെതിരായ തെളിവുകളാണെന്ന്  വക്താക്കൾ ഉദ്ധരിച്ചു.

പ്രഥമ വനിത മെലാനിയ ട്രംപ് തന്റെ "മെലാനിയ" എന്ന ഓർമ്മക്കുറിപ്പിൽ, തനിക്കും ബാങ്കിംഗ് സേവനങ്ങൾ നിഷേധിക്കപ്പെട്ടതായി എഴുതി.
“എന്റെ ദീർഘകാല ബാങ്ക് എന്റെ അക്കൗണ്ട് അവസാനിപ്പിക്കാനും എന്റെ മകന് പുതിയൊരെണ്ണം തുറക്കാനുള്ള അവസരം നിഷേധിക്കാനും തീരുമാനിച്ചതായി അറിഞ്ഞപ്പോൾ ഞാൻ ഞെട്ടിപ്പോയി, ,” എന്ന് അവർ തന്റെ ഫേസ്ബുക്കിൽ  എഴുതി.

 ഇപ്രകാരം, ചില വ്യക്തികൾക്കുള്ള സാമ്പത്തിക പ്രവേശനം നീക്കം ചെയ്യുന്നത് തുടർന്നാൽ ബാങ്കുകൾക്ക് പിഴ, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ശിക്ഷാ നടപടികൾ നേരിടേണ്ടിവരുമെന്ന് വൈറ്റ് ഹൗസ് പറഞ്ഞു.

ബാങ്കുകൾ എന്തിനാണ് ആളുകളെ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്നത്?
ഉയർന്ന ആസ്തിയുള്ള വ്യക്തികൾ കൂടുതൽ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയരാകുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് അവർ വലിയ ഇടപാടുകൾ നടത്തുമ്പോൾ, രാഷ്ട്രീയമായി തുറന്നുകാട്ടപ്പെട്ട വ്യക്തികളാണോ (PEP-കൾ) അല്ലെങ്കിൽ പ്രശസ്തിയുടെ അപകടസാധ്യതയുള്ളവരാണോ, അക്കൗണ്ടിലെ  നിഷ്‌ക്രിയത്വം, ബാങ്ക് റൂളുകൾ അനുസരിക്കാത്തതിലെ  ആശങ്കകൾ അല്ലെങ്കിൽ KYC അഭ്യർത്ഥനകളോട് പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് എന്നിവയുൾപ്പെടെ ഒരു ബാങ്ക് നിങ്ങളുടെ അക്കൗണ്ട് മരവിപ്പിക്കാനോ അവസാനിപ്പിക്കാനോ  നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ട്.

ഇന്ത്യയിലെ ഒരു ബാങ്കുകളോ ധനകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങളോ അവരുടെ നയങ്ങളിൽ അത്തരം പരിഷ്കാരങ്ങൾ വരുത്താൻ ധൈര്യപ്പെടില്ലെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

ഡോ. മാത്യു ജോയിസ്, ലാസ്‌ വേഗാസ്