അമേരിക്കൻ സുപ്രീംകോടതി 2026 ജൂൺ 30-ന് പുറപ്പെടുവിച്ച West Virginia v. B. P. J. കേസിലെ സുപ്രധാന വിധിയിൽ, വനിതകളുടെയും പെൺകുട്ടികളുടെയും കായിക മത്സരങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിനുള്ള യോഗ്യത നിർണയിക്കാൻ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് ജൈവലിംഗം (Biological Sex) അടിസ്ഥാനമാക്കാമെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയിരിക്കുന്നു. സ്ത്രീകളുടെ കായിക മത്സരങ്ങളിലെ സുരക്ഷയും ന്യായമായ മത്സരാവകാശവും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ താൽപര്യം ഭരണഘടനാപരമായി സാധുവാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ഈ വിധിയിൽ, സ്ത്രീകളുടെയും പെൺകുട്ടികളുടെയും കായിക മത്സരങ്ങളിൽ ജൈവപുരുഷന്മാരെ (Biological Males) മത്സരിപ്പിക്കാൻ അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയിലെ സമത്വ സംരക്ഷണ വ്യവസ്ഥ (Equal Protection Clause) അല്ലെങ്കിൽ Title IX നിർബന്ധിക്കുന്നില്ലെന്നും സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വിധിയുടെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ കോടതി "ജൈവപുരുഷൻ" (Biological Male), "ജൈവസ്ത്രീ" (Biological Female) എന്നീ പദങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചുകൊണ്ട് ജൈവലിംഗം ഒരു വസ്തുനിഷ്ഠമായ ശാസ്ത്രീയ യാഥാർഥ്യമാണെന്ന് അംഗീകരിക്കുന്നു. ശാസ്ത്രീയവും സാമൂഹികവുമായ വിഷയങ്ങളിൽ വ്യത്യസ്ത അഭിപ്രായങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ പൊതുനയം രൂപപ്പെടുത്തേണ്ടത് കോടതികളല്ല, നിയമസഭകളാണെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഈ വിധി മതപരമായോ ദൈവശാസ്ത്രപരമായോ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നൽകിയതല്ല. ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥകളും ഫെഡറൽ നിയമങ്ങളും ജൈവശാസ്ത്രപരമായ വസ്തുതകളും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിയമവിശകലനമാണ് കോടതിയുടെ സമീപനം.

അതേസമയം, ക്രൈസ്തവ വിശ്വാസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനഗ്രന്ഥമായ ബൈബിളിലെ ഉല്പത്തി പുസ്തകം മനുഷ്യസൃഷ്ടിയെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു:

"ദൈവം മനുഷ്യനെ തന്റെ സ്വരൂപത്തിൽ സൃഷ്ടിച്ചു; ദൈവത്തിന്റെ സ്വരൂപത്തിൽ അവനെ സൃഷ്ടിച്ചു; ആണും പെണ്ണുമായി അവരെ സൃഷ്ടിച്ചു." (ഉല്പത്തി 1:27)

തുടർന്ന് ബൈബിൾ പറയുന്നത്:

"അതുകൊണ്ട് പുരുഷൻ തന്റെ അപ്പനെയും അമ്മയെയും വിട്ട് ഭാര്യയോടു ചേർന്നിരിക്കും; അവർ ഏകദേഹമായിത്തീരും." (ഉല്പത്തി 2:24)

അതുപോലെ, "സന്താനപുഷ്ടിയുള്ളവരായി പെരുകി ഭൂമിയെ നിറപ്പിൻ" (ഉല്പത്തി 1:28) എന്ന ദൈവകല്പനയിലൂടെ പുരുഷനും സ്ത്രീയും തമ്മിലുള്ള വിവാഹവും സന്താനോല്പാദനവും മനുഷ്യസമൂഹത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പിനുള്ള ദൈവിക പദ്ധതിയുടെ ഭാഗമാണെന്ന് ക്രൈസ്തവ വിശ്വാസം പഠിപ്പിക്കുന്നു.

ക്രൈസ്തവ ദൈവശാസ്ത്രമനുസരിച്ച് ആണും പെണ്ണും എന്ന വ്യത്യാസം മനുഷ്യർ സൃഷ്ടിച്ച സാമൂഹിക ആശയമല്ല; അത് ദൈവത്തിന്റെ സൃഷ്ടിക്രമത്തിന്റെ അവിഭാജ്യഘടകമാണ്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ വിവാഹം, കുടുംബം, മനുഷ്യന്റെ വ്യക്തിത്വം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ക്രൈസ്തവ പഠനങ്ങൾ ഈ സൃഷ്ടിസത്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് രൂപപ്പെട്ടിട്ടുള്ളത്.

സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഈ വിധി ദൈവശാസ്ത്രത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ലെങ്കിലും, ജൈവലിംഗം നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു വസ്തുനിഷ്ഠ യാഥാർഥ്യമാണെന്ന കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം, മനുഷ്യനെ ആണും പെണ്ണുമായി ദൈവം സൃഷ്ടിച്ചുവെന്ന ബൈബിളിലെ സൃഷ്ടിവിശ്വാസവുമായി യോജിച്ചുനിൽക്കുന്നതായി പല ക്രൈസ്തവ നിരീക്ഷകരും വിലയിരുത്തുന്നു.

അങ്ങനെ, അമേരിക്കൻ സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഈ വിധി ഭരണഘടനാ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ജൈവലിംഗത്തെ അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ, ക്രൈസ്തവ വിശ്വാസം അതേ ജൈവവ്യത്യാസത്തെ ദൈവത്തിന്റെ സൃഷ്ടിപദ്ധതിയുടെ ഭാഗമായാണ് വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത്. ഇരു സമീപനങ്ങളും വ്യത്യസ്ത അടിസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നാണെങ്കിലും, ആണും പെണ്ണും എന്ന ജൈവവ്യത്യാസം ഒരു യാഥാർഥ്യമാണെന്ന കാര്യത്തിൽ അവ തമ്മിൽ സമാനത പുലർത്തുന്നതായി ഈ വിധിയെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകളിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെടുന്നു.

ലാൽ വർഗീസ് അറ്റോർണി അറ്റ് ലോ ഡാലസ്